"Скользкое дело"

Именно так можно охарактеризовать спор, окончательно завершенный на прошлой неделе полной и безоговорочной победой наших адвокатов.

Суть дела заключалась в следующем. Наш клиент поставил одному из молочных заводов, расположенных на территории Хабаровского края, сливочное масло в количестве более  17 000 кг на общую сумму более 5,5 млн. руб. Масло поставлялось двумя партиями путем выборки товаров покупателем со склада поставщика во Владивостоке. Первая партия товара в количестве 8 000 кг была оплачена заводом без каких-либо проблем и в полной сумме (2,5 млн. руб.). А вот от оплаты второй полученной партии масла в количестве более 9 000 кг на сумму 3 млн. руб. завод уклонился.

Более того, используя то т факт, что при получении товара им не были подписаны документы о его передаче, завод направил нашему клиенту письмо, в котором попросил вернуть денежные средства за первую партию масла, как перечисленные «ошибочно». Проведенные с целью урегулировать спор переговоры, ни к каким результатам не привели.  

После таких неблаговидных действий покупателя нам ничего не оставалось, как предъявить к нему иск и в судебном порядке доказывать факт поставки товара и наличие задолженности.

При рассмотрении спора в суде завод встал на «скользкий» путь отрицания факта получения масла от продавца, ссылаясь на то, что  раз нет подписанного им акта о получении товара, значит и товар ему не передавался. Кроме того, завод представил в суд подложную электронную переписку между сотрудниками нашего клиента и сотрудниками завода.

В тех письмах, которые были получены нашим клиентом по электронной почте, завод признавал, что им было получено масло в количестве более 17 000 кг, данное масло находится на их складе и обещал выслать подписанные товарные накладные.  

В письмах же представленных заводом в суд, количество полученного им масла было исправлено и было указано в размере 8 000 кг (объем оплаченной партии масла). После того, как нами было заявлено о фальсификации заводом доказательств, завод сразу же перестал направлять в суд своего представителя и устранился от участия в судебном заседании с целью создания препятствий по проверке сделанного заявления о фальсификации (ведь без представителя завода получить доступ к его электронной почте весьма затруднительно).

Несмотря на все «выкрутасы» должника, мы доказали факт поставки ему спорной партии масла и необходимость взыскания с завода его стоимости и неустойки. Решением суда исковые требования о взыскании в пользу нашего клиента задолженности были удовлетворены в полном объеме. На прошлой неделе Арбитражный суд Дальневосточного округа поставил окончательную точку в споре и оставил решение суда без изменения.

Результат такого недобросовестного поведения для завода следующий. С него уже взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 3 млн. руб. и неустойка по состоянию на март 2015 года в сумме 1,5 млн. руб. Дополнительно заводу придется оплатить нашему клиенту все издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, а также заплатить судебным приставам исполнительский сбор в сумме более 300 тыс. руб. Сейчас к нему уже предъявлен новый иск о взыскании неустойки за период после марта 2015 года.

В результате, не заплатив за полученный товар своевременно 3 млн. руб. и пойдя по пути затягивания судебного разбирательства, завод заплатит гораздо большую сумму.

Вот такая вот «картина маслом» получилась.