Победой завершены два спора на общую сумму более 129 млн. руб.

На этой и на прошлой неделе адвокатами Коллегии адвокатов «ЮКА» были победой завершены два дела в которых с нашего доверителя досрочно пытались взыскать задолженность по двум договорам займа в общей сумме более 129 млн. руб.

Суть споров заключалась в следующем. В 2013 году наш доверитель (строительная организация) заключил с компанией-займодавцем два договора займа – один на сумму 117 млн. руб., второй на сумму 12 млн. руб. По условиям заключенных договоров, займы должны были быть возвращены займодавцу в конце декабря 2015 и конце декабря 2016 соответственно.

В 2014 году организация-займодавец была признана банкротом и в отношении нее введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсный управляющий в конце 2014 года направил в адрес нашего доверителя (заемщика) уведомление об отказе от исполнения договоров займа и предъявил требования о досрочном возврате суммы займов и уплате процентов по обоим договорам займа.

Поскольку требования конкурсного управляющего добровольно исполнено не было, то им были предъявлены иски в арбитражный суд о досрочном взыскании задолженности. В качестве основания иска конкурсный управляющий ссылался на то обстоятельство, что имеющиеся договоры займа препятствуют восстановлению платежеспособности организации займодавца, а сумма займов является существенной для целей процедуры банкротства.

Возражая против заявленных требований, мы указывали, что заявленный конкурсным управляющим отказ от исполнения договоров займа не соответствует Закону о банкротстве. Право на такой отказ у конкурсного управляющего не возникло. Существенность суммы займов для целей конкурсного производства не может являться основанием для их досрочного истребования. Договоры являются действующими, а срок возврата займов не наступил.

Сложность данных споров заключалась в том, что абсолютное большинство судебных актов по такой категории дел принимаются в пользу конкурсных управляющих.

Дела рассматривались в суде почти год.

Первоначально решением суда исковые требования были удовлетворены. Апелляционный суд, рассмотрев нашу жалобу, решение суда отменил и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего. Кассационная инстанция по жалобе управляющего отменила все судебные акты и отправила вопрос на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела всеми судебными инстанциями была признана правомерность наших доводов и приняты решения о незаконности заявленных конкурсным управляющим исковых требований.