Защита интересов собственника квартиры (ответчика) в деле о признании его права собственности отсутствующим. Результат – истцу отказано в удовлетворении его требований, право собственности клиента защищено.

Нашему клиенту на праве собственности принадлежали две комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире. Приобрел он их еще в 2009 году на основании договора купли-продажи с предыдущим владельцем.

В 2017 году по почте он получил заочное решение суда, которым его право собственности было прекращено. Из решения ему стало известно, что собственник третьей комнаты зарегистрировал на себя право собственности на всю квартиру. Основанием для таких действий послужил договор приватизации 1993 года.

Коллегия адвокатов «ЮКА» представляла в данном деле интересы ответчика.

К нам клиент обратился уже после того, как решение вступило в законную силу и было исполнено – сведения о его праве собственности были исключены из реестра прав на недвижимое имущество

Первоочередной задачей было отменить вступившее в силу решение суда и вернуться к рассмотрению дела. При рассмотрении заявления об отмене заочного решения мы убедили суд, что оно подлежит отмене, так как не все доказательства были исследованы, а право собственности истца не является таким уж безупречным.

После того, как суд отменил свое заочное решение и начал рассматривать дело с самого начала, мы доказали законность приобретения имущества нашим клиентом и отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения, а жалобу истца – без удовлетворения.

После вступления решения в законную силу, мы обратились в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта и восстановлении записи о собственности нашего клиента в реестре прав на недвижимое имущество. Это заявление было также удовлетворено судом. Права клиента были полностью защищены.

Интересы клиента в данном деле представлял адвокат Паншин Д.Е.

Дело завершено: 15 января 2018

Практика

Услуги