Представление интересов ответчика в деле о признании договора морской перевозки незаключенным и взыскании неосновательного обогащения в сумме 2,5 млн. руб. Результат – в удовлетворении требований к ответчику отказано.

Истец (фрахтователь) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику (судовладелец) о признании недействительным заключенного между ними договора фрахтования судна с экипажем и взыскании неосновательного обогащения в сумме 2,5 млн. руб.

Адвокаты Коллегии адвокатов «ЮКА» представляли интересы ответчика (судовладельца).

В обоснование иска истец указывал, что при заключении договора фрахтования судна сторонами не были согласованы его существенные условия, что влечет за собой незаключенность данного договора. Поскольку договор является незаключеным и сторонами не исполнен, то перечисленные истцом ответчику денежные средства в сумме 2,5 млн. должны быть возвращены по правилам о неосновательном обогащении.

Опровергая позицию истца, мы указывали, что договор заключен с соблюдением норм действующего законодательства, а у сторон отсутствовало недопонимание относительно каких-либо его условий. Также суду были предоставлены документальные доказательства того, что перечисленные истцом ответчику 2,5 млн. руб., были потрачены в соответствии с условиями договора: на подготовку выхода судна в рейс, переход судна в порт, указанный истцом, и выплату заработной платы членам экипажа. Последующая невозможность исполнения договора была вызвана действиями самого истца. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Суд полностью согласился с нашими доводами и представленными доказательствами.

Решением суда истцу было отказано в удовлетворении его исковых требований. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Интересы ответчика в данном деле представлял адвокат Паншин Е.С.

Дело завершено: 05 мая 2016

Практика

Услуги