Практика
Практика по подведомственности:
Практика по отраслям:
- Банкротство
- Корпоративные споры
- Споры в сфере кредитных правоотношений
- Недвижимость и кадастровая стоимость
- Семейное и наследственное право
- Трудовые споры



Представление интересов ответчика в деле о взыскании с него задолженности по оплате коммунальной услуги водоснабжение и водоотведение в сумме 1 млн. руб. Результат – в удовлетворении исковых требований к ответчику отказано.
Истец (МУП, оказывающий услуги в сфере водоснабжения и водоотведения) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 999 908 руб.
Адвокаты Коллегии адвокатов «ЮКА» представляли интересы ответчика (потребителя услуги).
В обоснование иска истец указал, что ответчик обязан был в срок до 01.01.2015 перенести на границу эксплуатационной ответственности сетей счетчик учета воды. Поскольку ответчик счетчик не перенес, то водоканал вывел данный счетчик из эксплуатации и в соответствии с условиями договора вправе осуществлять расчет объема поставленной воды расчетным способом по методу пропускной способности сетей. Рассчитанный таким способом объем поставленного ресурса за 3 месяца 2015 года составил 999 908 руб.
Возражая против заявленных требований, мы указывали, что акт разграничения эксплуатационной ответственности подписан сторонами с нарушением закона. Условия заключенного между сторонами договора, в части предоставления истцу права осуществлять в данном случае учет потребленной воды расчетным способом, являются ничтожными, поскольку противоречат законодательству и утвержденным постановлением Правительства РФ правилам поставки воды. Расчет стоимости потребленных ответчиком коммунальных услуг расчетным способом истцом осуществлен необоснованно. В данном случае подлежат применению показания прибора учета.
Суд полностью согласился с нашими доводами и отказал истцу в удовлетворении его требований. Апелляционная жалоба истца также была оставлена без удовлетворения.
Интересы ответчика в данном деле представлял адвокат Паншин Д.Е.
Дело завершено: 01 февраля 2016