Защита сделок общества от оспаривания

Один из участников общества обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительными семи договоров, по которым общество получило от своего генерального директора, который также являлся вторым участником данного общества, займы на общую сумму 7,5 млн. руб.

Истец пояснял, что ему о данных сделках ничего известно не было. Поскольку займы получены от заинтересованного лица, то на их заключение требовалось согласие общего собрания участников.

Истец также оспаривал фактическую передачу займов обществу и пытался доказать, что квитанции к приходным-кассовым ордерам являются фиктивными, а денежные средства в кассу компании фактически не поступали. О существовании займов ему стало известно только после того, как генеральным директором был предъявлен иск о взыскании по ним задолженности и штрафных санкций за нарушение сроков возврата.

Мы доказывали, что обществом фактически были получены денежные средства по всем спорным договорам займа. Полученные суммы были израсходованы обществом на свои нужды и без их получения общество не смогло бы осуществлять нормальную хозяйственную деятельность, поскольку не обладало достаточными оборотными активами.

Участником не доказано, что оспариваемые им сделки причинили компании убытки, что исключает возможность признания их недействительными.

Кроме того, участником пропущен установленный Законом Об обществах с ограниченной ответственностью срок для оспаривания заключенных сделок.

Решением Арбитражного суда участнику общества было отказано в удовлетворении его исковых требований.

Суд признал, что заемные денежные средства фактически поступили в распоряжение общество по спорным договорам займа и были израсходованы на его нужды. Никаких убытков общества не понесло, а истец пропустил срок на оспаривание сделок.

Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда без изменения, а жалобы участника общества - без удовлетворения.