Представление интересов Должника при рассмотрении требований Банка (Кредитора) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору факторинга (финансирование под уступку денежного требования) в сумме более 157 млн. руб. Результат – договор факторинга признан незаключенным, требования Банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 101 млн. руб. в качестве неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части требований Банку отказано.

Банк в рамках дела о банкротстве  должника обратился с заявлением о включении его требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 157 млн. руб.

Адвокаты Коллегии адвокатов «ЮКА» представляли интересы должника.

В обоснование своих требований Банк указал, что между ним и должником был заключен договор факторинга (финансирование под уступку денежного требования) в рамках которого Банк предоставил должнику финансирование в сумме 101 млн. руб. и оказывал другие финансовые услуги, а должник передал ему права требования к своим дебиторам (контрагентам). Условиями договора факторинга предусмотрено принятие должником на себя поручительства за исполнение дебиторами переданных банку прав требований. Поскольку переданные Банку права требования контрагенты должника не оплатили, то в данном случае должник обязан их исполнить, а также оплатить оказанные банком финансовые услуги и проценты.

Возражая против требований  Банка, мы указывали, что договор факторинга является незаключенным, поскольку из него невозможно установить перечень прав требований передаваемых Банку, а также их объем. Все это должно было быть согласовано в дополнительных соглашениях к договору, которые стороны не подписали.  Указанные условия являются существенными для данного вида договоров, и их несогласование влечет за собой незаключенность договора факторинга. Перечисленные Банком денежные средства должнику в сумме 101 млн. руб. являются неосновательным обогащением должника. Требования Банка подлежат включению в реестр в сумме фактического финансирования в размере 101 млн. руб., как неосновательное обогащение.

Дело рассматривалось в трех судебных инстанциях. Все судебные инстанции подтвердили правомерность и обоснованность наших доводов, признали договор факторинга незаключенным и удовлетворили требования Банка в части фактического финансирования в размере 101 млн. руб.

Президиум ВАС РФ подтвердил законность принятых по делу судебных актов и своим определением отказал в рассмотрении надзорной жалобы Банка.

Интересы должника в данном деле представлял адвокат Паншин Д.Е.