Представление интересов Истца (Подрядчика) в деле о взыскании с Краевого учреждения (Заказчик) и Администрации края задолженности за выполненные ремонтно-строительные работы в сумме более 3 млн. руб. Результат – исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Подрядчик обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с краевого учреждения здравоохранения задолженности за выполненные по договору подряда ремонтно-строительные работы в сумме 3 207 716 руб. К субсидиарной ответственности просил привлечь администрацию края, как собственника имущества учреждения.

Адвокаты Коллегии адвокатов «ЮКА» представляли интересы Подрядчика.

Ответчики возражали против заявленного иска. Учреждение ссылалось на то, что акты приемки выполненных работ подписаны со стороны Учреждения неуполномоченными лицами, соответственно факт надлежащего выполнения работ не доказан, результат работ Учреждение не принимало. Кроме того, работы выполнены с ненадлежащим  качеством и не могут быть оплачены до устранения Подрядчиком всех недостатков. Администрация края, поддерживая позицию Учреждения, также  доказывала, что является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску и не может быть привлечена к субсидиарной ответственности по его долгам.

В ходе судебного разбирательства нами был доказан факт полного выполнения работ Истцом. Доводы Учреждения о не подписании  им актов приемки выполненных работ и отсутствии обязанности их оплачивать были отклонены. Факт выполнения работ ненадлежащего качества установлен не был.

Решением Арбитражного суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме. С Учреждения в пользу Подрядчика было взыскано 3 207 716 руб. Указанная сумма была также взыскана с Администрации края в порядке ее привлечения к субсидиарной ответственности.

Апелляционная и кассационная  инстанции подтвердили правильность принятого судом решения и отказали в удовлетворении жалоб Ответчиков.

Интересы Подрядчика в данном деле представлял адвокат Паншин Д.Е.