Представление интересов государственного служащего в деле по иску Прокурора о взыскании в порядке регресса причиненного Российской Федерации ущерба в размере более 14 млн. руб. Результат – в удовлетворении исковых требований прокурору отказано.

Прокурор (Истец) обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании с государственного служащего (Ответчик) в порядке регресса причиненного ущерба в размере 14 413 590 руб.

Адвокаты Коллегии адвокатов «ЮКА» представляли интересы Ответчика.

В обоснование иска Прокурор указал, что по ранее рассмотренному делу с Российской Федерации в пользу коммерческой организации был взыскан ущерб в сумме 14 413 590 руб. Указанный ущерб был причинен в результате незаконных действий государственного служащего, арестовавшего скоропортящуюся продукцию коммерческой организации, в результате чего истекли сроки ее годности. Незаконность действий ответчика установлена вступившими в законную силу судебными актами. Стоимость испорченной продукции взыскана с Российской Федерации решением суда и выплачена Минфином потерпевшему в полном объеме. В этом случае причиненный Российской Федерации незаконными действиями ответчика ущерб подлежит взысканию с него в порядке регресса в полном размере. Нормы Трудового законодательства, ограничивающие размер ответственности, к данному делу не применимы, поскольку ущерб взыскан не с государственного органа, руководителем которого являлся Ответчик, а с Российской Федерации.

Представляя интересы Ответчика в суде, мы доказывали, что работодателем государственного гражданского служащего является Российская Федерация, поэтому нормы Трудового права полностью применимы к рассматриваемому судом делу. Прокурором не доказана вина ответчика в причинении ущерба, размер ответственности определен с нарушением закона.   Помимо этого, прокурором пропущен специальный, установленный Трудовым Кодексом РФ, срок исковой давности для предъявления иска.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований Прокурора было отказано. Судебная коллегия по гражданским делам по апелляционному представлению прокурора отменила решение суда по процессуальным основаниям и отправила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении требования Прокурора были удовлетворены в полном объеме - с государственного служащего было взыскано 14 413 590 руб.

Мы не согласились с принятым судом решением и подали на него апелляционную жалобу.

Рассмотрев нашу жалобу и изложенные в ней доводы, судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда полностью отменила решение суда первой инстанции и приняла новый судебный акт об отказе Прокурору в удовлетворении его требований.

Интересы Ответчика в данном деле представлял адвокат Паншин Д.Е.