Представление интересов Ответчицы в деле по иску прокурора об увеличении размера пожизненной ренты и взыскании задолженности по договору пожизненной ренты. Результат – в удовлетворении исковых требований прокурору отказано.

Прокурор, действуя в интересах получателя ренты (Истца), обратился в суд с иском к Ответчице (плетельщик ренты) об увеличении установленных договором ренты ежемесячных   платежей до 15 000 рублей и взыскании в пользу получателя ренты задолженности в сумме 38 815 руб.

Адвокаты коллегии адвокатов « ЮКА»  представляли интересы Ответчицы.

Обращаясь с иском, прокурор указал, что у Ответчицы существует задолженность перед Истицей в сумме 38 815 рублей, а также просил увеличить размер ежемесячно выплачиваемых рентных платежей до 15 000 руб., мотивируя это ухудшившимся материальным положением Истицы и действующим размером прожиточного минимума для пенсионеров на территории Приморского края.

Возражая против заявленных требований, мы доказали, что у  Ответчицы  не только отсутствует задолженность по договору ренты, но и имеется переплата в  размере более 20 000 руб.  Требования прокурора о повышении платежей до 15 000 руб. в месяц, также являются неправомерными, поскольку противоречат условиям действующего договора ренты и положениям действующего законодательства. Согласно условий договора ренты размер рентных платежей поставлен в зависимость от установленного минимального размера оплаты труда (МРОТ). На момент рассмотрения дела, установленный для Приморского края  МРОТ составлял  6 246 руб. Исходя из указанной суммы Ответчица и осуществляла выплату денежных средств Истице.  

Суд полностью согласился с нашими доводами и установил  ежемесячную ставку рентных платежей по договору ренты в размере 6 246 руб. 

Вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении требований прокурора было отказано.

Интересы Ответчицы в данном деле представлял адвокат Паншин Е.С.